jueves, 17 de septiembre de 2009

DILEMAS


Hay que disponerse por una altermativa:

- Yo no quiero Ser

o

- Yo quiero no Ser

Tengo mis dudas.

Las connotaciones suplican.

14 comentarios:

Rictus Morte dijo...

O no ser yo para que Él pueda ser todo en mí.

Joaquín dijo...

El querer supone el ser. Lo fatal.

Un saludo, Morgenrot.

Daniel Rico dijo...

Me parese que la confucion, en mi caso, se da por el prestigio teologico del ser, recuperado recientemente por heiddeguer.

Ser en si no significa nada, siempre esta acompañado de algo, no se pue ser a secas, pero se puede ser un animal o se puede ser rojo.

No hay existencia sin escencia.

Me parese, ojo...

"ser o no ser. Esa es la cuestion; morir, dormir... talvez soñar."

saludos!

La Rata Paleolítica dijo...

Extraña atracción la que me produce esta entrada. No sé si es la imagen, lo escrito, o el conjunto.
Y a la vez una cierta desazón, desasosiego, que me lleva a bloquear el pensamiento.
De una forma u otra, siempre consigues hacer trabajar la mente.
que todo vaya bien.

Besos.

Jesús.

misántropo dijo...

Mis neuronas yacen temblando,

mis sinapsis no se completan,

a tales disquisiciones no alcanzo,

ser o no ser, he ahí el dilema.

;-) Beso

zocadiz dijo...

Yo ser no quiero. ;)
me encantó el post!

Darth Tater dijo...

Hola querida,

Tiempo ha que no pasaba por aquí y ¡mire con lo que me encuentro! Pues no sé qué decir... en todo caso, con pensamiento positivo, me inclinaría por el Yo quiero ¿no ser?... ¡Diablos! Me dejó pensando...

Un beso desde un lluvioso D.F.

Morgenrot dijo...

Rictus, eso me parece que sólo le ocurre a los Santos. Me ha venido a la mente Teresa de Jesús y sus pasos por cada morada.

Un abrazo

Morgenrot dijo...

Estimado Joaquín, efectivamente si quiero o no supone que soy, lo que no significa que desee abandonar o no el estado de existencia, y si ese anhelo es permitido.

Por esa posibilidad de permisión o conformidad con la Ley dudo entre el querer no ser y el no querer ser, estimando que hay una connotación mayormente positiva en el querer no ser.

Saludos afectuosos, como siempre

Morgenrot dijo...

Estimado Daniel:

Presupondo ya el ser ontologicamente, en su esencia - equis-.

La cuestión es si la forma lingüística conlleva cambios de conceptos.

Me inclino porque sean proposiciones equivalentes con la única diferencia de la connotación, más positiva o negativa.

Un abrazo desde España.

Morgenrot dijo...

Querido Jesús:

No sé si que la mente trabaje sea siempre adecuado, a veces nos esforzamos en lo que no podemos alcanzar, obsesionándonos de forma inútil.

Creo que caigo una y otra vez, pero tendencia humana es.

Un abrazo

Morgenrot dijo...

Exacto Misántropo, ¿ Cómo no había caido yo en mi amigo Hamlet ?.

Pero yo sigo haciéndome preguntas sin respuestas.

Un fuerte beso

Morgenrot dijo...

Querida Zoocadiz, encantada de verte por aquí de nuevo.

Aporta otro matíz lingüístico para "partirnos" el cráneo.
¡ Qué difícil es ver claramente el mundo !, si acaso esto fuera posible.

Un beso desde el otro lado del Océano

Morgenrot dijo...

¡ Qué alegría volver a verte por aquí Darth ! .

Igualmente pienso que el afirmar primero para negar después mediante una subordinada otorga un matíz más positivo.

Recibe un fuerte abrazo desde esta nada lluviosa Sevilla